——後來，他們都做了該做的事；但是後來的後來，卻沒有任何一個人說得清楚，這些到底「算不算」？

◤犯聯＋幻華．年度豪華企劃◢
繼2025年《戀愛條款未公開》後，再次由五位作家共寫一本書。

他們都說，那只是他們該做的事。只是做完以後，留了一個找不到答案的問題——這，到底算不算？

末日裡獨守賣場、冒死出門只為找回走丟「朋友」的人；把子宮外包、開出最高價替哥哥懷孕的女人；靠聽人說話維生、卻被一句「你今天怎麼樣」問倒的諮商師；六年前救起溺水學生、如今捲進一連串命案的退休老師；被一句「你太安分」點破、於是動手研究怎麼把自己送進警局的作家。五篇從喪屍末日寓言、社會派、當代同志心理懸疑、山城犯罪推理，一路寫到後設犯罪喜劇。

同一道難題，五篇卻各給一種互不相同的失靈：五份結構各異的標本，拆的是同一道關不上的落差，做法卻沒有一篇重複——當「該做的事」被做到無可挑剔，「算不算數」卻始終無法歸類到一個人、一把尺、一個位置上。

◤各篇簡介◢
01．款款〈正常人〉
——『我把他們救進來，分糧食、讓地方，換來的卻是背後那句我「有病」。』守著末日空賣場的男人始終不懂自己哪裡有錯；而整間店裡還肯聽他把話講完的，只有一個誰也看不見的旁觀者。

02．L.C〈珍珠項鍊〉
——『他伸手要「摘走」我的項鍊，我沒報警，只請他喝一杯。』酒吧暗處的女人說，等他聽完這條項鍊的來歷就會明白，有些東西，本來就不是拿走了就好。

03．賴特〈你今天怎麼樣？〉
——『他每天都問我「你今天怎麼樣」，直到他死了，我才發現自己根本「認不出」他。』心理諮商師順著死者留下的線索往回追，最後連身邊本來的熟面孔，都一個個變成不認識的人。

04．四弄一號〈善與惡的距離〉
——『六年前，為了保一個學生，我當著所有人的面做了那件事。』快退休的輔導老師想起臨海山城裡的往事，不到一個月已有三個當年的同窗，倒在「同一把刀」下。

05．白帽子〈不是好作家〉
——『你太正常了，正常人寫不出好的小說。』編輯這句話脫口而出，讓一個守了一輩子規矩的推理作家，頭一次對犯罪「有了興趣」。

◤名家推薦◢
各界好評不斷——
銀鹿、沐謙、呂尚燁、不藍燈、桑丘．聯袂推薦
邱鉦倫、卡歐鹿、陳木青、陳俊偉、戴伸峰．逐文導讀
台灣犯罪作家聯會理事長．既晴／台灣犯罪作家聯會祕書長．洪敍銘【專文導論＋導讀】

五個沒有標準答案的處境。最難的是那個始終懸在半空中的問題——這，到底算不算？
 

款款
一位不停書寫，已出版數本小說的臨床心理師。

L.C
不把我的故事看到最後，你不會曉得結局。

賴特
編輯兼職寫作，喜歡都會懸疑題材。

四弄一號
將善惡的水平儀擺放在邏輯基準線上的創作人。

白帽子
第六屆林佛兒獎得主，粉絲專頁：白帽子寫小說。
 

誰踩在蛛網的邊緣？——《後來他們都做了該做的事》導論 /既晴

正常人／款款
　【誰來定義「正常」？對「正常」的末日反思 /邱鉦倫】

珍珠項鍊／L.C
　【那些在光與影的分界線上徘徊的人們 /卡歐鹿】

你今天怎麼樣？／賴特
　【我與非我 /陳木青】

善與惡的距離／四弄一號
　【人均最後一招 /陳俊偉】

不是好作家／白帽子
　【一位好作家 /戴伸峰】

後來，誰來算帳？ /洪敍銘
 

誰踩在蛛網的邊緣？——《後來他們都做了該做的事》導論／既晴
犯罪小說，書寫的是事實的始末，探究的是人性的謎團。若以事實的角度看待犯罪，追蹤的是凶手與詭計，屬於本格派的趣味。若以人性的角度看待犯罪，追索的是動機與行為，屬於社會派的關注。《後來他們都做了該做的事》這部合輯，具備犯罪推理的類型格式，卻不特別關心誰是凶手、如何犯案，五篇各自獨立的故事，更像是象徵社會的蛛線，串起了末日的大賣場、明亮的婦科診間、通訊軟體的對話框、陰雨的沒落山城、推理文壇的一眾創作者們。最終，人性將其織成一張拉扯著彼此的行動、扭曲著彼此的意志、最終令人動彈不得，這是一張無人能替它命名的、巨大而無形的蛛網。

在這張蛛網上，反覆懸吊著同一句不變的開場白：「事情發生之後，每個人都各自做了該做的事，只是沒有人確定，那究竟算不算是——」這是一場命題式的競作。五位創作者各選擇一個關鍵字，代表各自關注的焦點。然而，一旦讀者將這些關鍵字並排，將會發現它們全非隨手拈來，卻是人類最古老的一組命題，只是變換為當代的面貌。

什麼叫正常、誰有資格下診斷，活屍橫行的堡壘裡也許有份臨床報告。一顆珍珠多少錢、一顆卵子多少錢，女人全身上下的行當也許算得出來。人生的重量有多少，也許可以秤一下Instagram的訊息總字數。良善與邪惡該如何對價，一座山城內的高中校園也許找得到考卷的標準答案。成名的機會是否能像操偶師那樣成為心靈控制，創作者沒寫完的小說也許就是真相。永恆的母題，以當代社會的荒謬來表現——這是本書的第一重況味。

首作〈正常人〉似乎能視為全作的暗喻式定錨。即使並非活屍竄行的末日，後續四篇故事的角色行為，似乎也與末日的瘋狂並無二致──再怎樣荒謬，在某種特定情境下，恐怕都屬正常。我經常聽到有人會說：「真實往往比小說更離奇。」但我的看法倒是，各有各的離奇之處。好的小說，除了虛構元素，全部都貼近現實、反映現實，當然也包含現實的離奇。而這五篇故事各自譜成了變奏的音符，卻也合鳴出一場關於人性暗面的交響樂。

典型的推理故事，趣味性在於回溯——事件發生後，讀者跟隨偵探朝著時序逆向前進，把凶手（Who）、詭計（How）、動機（Why）等線索一一集滿，在最終的演說中，彙整為名為水落石出的事實。那麼，本作的五篇故事，起點則是一個特殊的離奇情境，讀者們將看到故事裡的人們在這個情境下自願或被迫地採取某項行動，最終他們會面臨何種結局？這才是真正的謎團。追蹤的方向不是「後來查明了什麼」，而是反轉成「主角做了什麼選擇」、「未來將失控到什麼地步」——這是一種沿著未來的蛛網踩踏、時時刻刻都可能失去重力，也是本書的第二重況味。

至於「算不算〇〇」的這句話，在我看來，猶如一個現代文學的咒語，留待讀者們自行詮釋。現代社會的價值觀多元、分歧，同一個字詞很可能包含了彼此矛盾、衝突的多種定義。本作五位作家如何讓讀者們在讀完故事後，回頭再檢視一次「算不算〇〇」而湧現截然不同的感受，這是本書的第三重況味。

至於生活在社會裡的我們，是否也「做了該做的事」、從而將一切推向失控呢？如果能引發這樣的思考，本書真正的價值我想也許就不言而喻了吧。
 

ISBN / 9786267750865
EAN / 9786267750865
頁數 / 290
開數 / 25開
注音 / 無
裝訂 / 平裝
語言 / 中文繁體
級別 / 無