長週末:精神分析大師比昂的早年歲月,1897-1919
特價 新品 Master

長週末:精神分析大師比昂的早年歲月,1897-1919

THE LONG WEEK-END 1897-1919: Part of a Life

威爾弗雷德.比昂

心靈工坊

2026/10/20

中文

9789863575153

定價 $1,200

79折優惠價 $948(優惠期限至9999/12/31)

內容簡介

記憶可以投射出閃耀的光芒──
那是一種教導幽暗如何去照亮塵埃的火光

──比昂

本書作者比昂是英國精神分析大師,也是傑出思想家。他的理論跨越了個人成長與團體動力,從母嬰關係指向靈性生活;所提出的β元素、α功能、O概念、容器/被容納者等,不僅持續啟發著心理治療實務,也引領人們思考如何在挫折、混亂中堅韌地活著。

本書是比昂的早年回憶錄,見證一個怯懦、困惑、麻木的小孩,如何帶著這些特質在動盪的處境存活下去。他出生在英屬印度,八歲返回英國就讀寄宿學校,十七歲投入一次大戰;被迫易地生活的情感割裂,年少時被霸凌、性欲難耐的經驗,戰場上的生離死別……,點點滴滴,困窘的、苦澀的、心痛的、愧疚的,毫不保留地娓娓道來,尖銳生動,話中有話,讓人看見是他日後啟發人心的思想種子,是如何在無奈中埋下。


熟悉比昂的人,將訝異於他那近乎數學公式的心理學理論背後,原來藏著巨大到不得不麻木的痛楚與掙扎。

初識比昂的人,則將在他的回憶中看見一顆幼小的心靈如何在荒涼、無意義的宇宙中努力存活,在殘酷的遭遇中持續尋找意義,一步步走向屬於他的人生。


中譯本並附數萬字的審閱者與譯者註釋,以理論、時代脈絡穿針引線,與正文形成精彩的對讀。

書中直面創傷與破碎感,深刻描繪了比昂在一戰戰場上目睹同袍死亡、面臨砲火與生死交關時,心智如何被極端的恐懼與創傷撕裂、失語,以及這些無法被命名的原始衝擊,如何在日後深深影響他的心靈與精神分析思考。
──王浩威


比昂的論述本身就是一場高難度的精神拓荒,用最嚴格的思維框架,為人類那些無法言說、無法成夢的心靈碎片,搭建一處可以被安放、被轉化的容器。──蔡榮裕

有一種精神分析師的魅力不在於他文字有多和藹可親兼實用,卻是來自他從破碎的自我生命中撿起瓦片,形成一個理論的藝術品,比昂正是這一類。──蘇俊濠(哈理斯)

專文推薦
王浩威/精神科醫師、心理治療師、榮格分析師、作家
蘇俊濠/諮商心理師、「哈理斯的精神分析躸椅」臉書版主

看更多 收起

作者介紹

威爾弗雷德.比昂(Wilfred Ruprecht Bion, 1897-1979)
英國精神分析學家,團體動力學研究的先驅,被譽為繼佛洛伊德、拉崗、克萊恩、寇哈特和溫尼考特之後,精神分析理論最重要的原創者。

比昂出生於英屬印度西北部,八歲時被送回英國寄宿學校。成年後曾參與大戰,第一次世界大戰期間擔任戰車軍官,第二次世界大戰期間,他在英軍醫院工作,兩次大戰經驗對他的團體心理學說深有啟發。

戰後曾受克萊恩分析,並加入英國精神分析重鎮塔維斯托克小組。初期他專注於團體治療的研究,後來他轉向精神分析實務工作,1962至1965年,他擔任英國精神分析學會主席;1968年移居洛杉磯,晚年又回到英國,1979年逝世。

比昂的思想與前輩經常相左;他所發展的術語如β元素、α功能、O的概念,以及「容器/被容納者」等,對於「人如何存在」的心理探討深具啟發;他對治療關係也有獨到見解,主張治療者應該不拘於理論框架,而是充分考慮醫患雙方的獨特性,使治療建立在以人為本的基礎上。比昂後期轉向哲學甚至宗教式的探討,讓許多人感到卻步,雖引起爭議,也有人預測比昂的思想將會是精神分析未來最重要的論點之一。

白日夢翻譯小組
【組長/譯稿審校】

王曉春/北京獨立執業心理諮詢師

【翻譯團隊】
孫雪崗:前言;印度1、2、5、6;英格蘭1-10、17;戰爭11-13、25-26、36、39 
李思思:印度9 ;戰爭29-32 
鐘萍:印度3;戰爭37、38 
邵 琮:印度7 ;戰爭1-5 
劉振中:戰爭22-24 
洪閩輝:印度4、英格蘭11-16、戰爭9、10、24
白龍天皓:印度8 ;戰爭6-8、21、43
廖彬彬:戰爭14-20、27、28、33-35、40-42 

 

看更多 收起

目錄

【推薦序】恨的尖叫與尖叫的愛:比昂與比昂的關係/蘇俊濠
【審閱者序】在生命困頓與理論之間有幽微牽連:遙望比昂的《長週末》/蔡榮裕、王明智、陳瑞君
【譯者序】閱讀被解放的普羅米修斯/王曉春
【導讀】來到中文世界的比昂/王浩威


比昂全集編輯說明

【長週末】

編輯導言
前言
印度
英格蘭
戰爭
附錄:本書審、譯人員介紹

 

看更多 收起

內文試閱

英格蘭 1
德里(Delhi)、汽車、有錢人、大嗓門的英國女人──「想像一下!天國竟然充滿了這樣的人……」像我的奶媽和我的清掃工朋友杜尼亞(Dhunia)這樣的人?我希望如此,但事實上我知道,天國裡的人不會是那樣的低種姓、穢不可觸(untouchables),而是像那位美麗、愛笑的英國女士那樣的「不可觸碰者」(untouchables)。現在我知道他們也是「不可言說者」(unspeakables),但我知道得太晚了,沒什麼用。甚至連懷布羅小姐(Miss Whybrow)和湯普森夫人(Mrs Thompson)都無法教我這些;我還要再過十二年才會懂。

但德里,新德里(New Delhi)!是不是很棒?要是我不用上學就好了……

火車穩健地、有時甚至是痛苦地爬過西高止山脈(Western Ghats)陡峭的坡段,直抵孟買終點站。火車站就像英屬印度(British Raj)的其他建築遺跡一樣,混合了庸俗的省級氣息與帝國式的居家感,即使現在回想起來,也能勾起我極其辛酸的懷舊之情。久而久之,我相信這些感覺就是別人所說的「鄉愁」。但我沒有一個可以讓我為之思念成疾的家──有的只是人和物。因此,當我發現自己獨自一人在英國預備學校的操場上,以及作為廣闊世界邊界的道路上,眼中無淚地吻別了母親後,我看著那道將我與母親分開的樹籬,越過那條象徵著廣闊世界邊界的馬路,我看見她的帽子在那綠色的波浪中起伏,宛如一塊精巧的蛋糕,然後它就不見了。

麻木、呆滯,我發現自己正在盯著一張明亮而警覺的臉。

「你屬於哪一個──A還是B?」那張臉問道。其他面孔也聚集了過來。

「A。」我急忙說,以回應我在他們的好奇心中感受到的緊迫感。

「你不是!你完全可以說『B』。你什麼都不懂!」這話一點也沒錯。

「B。」我順從地說。

「你這個卑鄙的小騙子!」第一個人說。他激動地向其他人喊道:「他剛才不是說他是A嗎?」我不得不承認這一點。

「你不能反悔,」B的擁護者說,「你必須留在B,否則你就會成為一個禽獸不如的小叛徒!」他激動地喊道。

「好吧,我會待在B。」

一場爭執爆發了。我聽到第一個人喊道:「他是個禽獸不如的叛徒,還是個騙子。我們不要他。弟兄們,你們說是不是?」人群已經壯大到可怕的地步,大概有六、七個人。他們喊道:「不!」

「別管他們,」第二個男孩說。「你待在B。」我就這樣選擇了──我的整個餘生──雖然過了很久我才發現,即使那時我還不明白主校區被劃分成不同的學院。主校區比其他所有學院都大,又分為A學院和B學院,兩個互為競爭對手。當時為了解決燃眉之急的解方就是:讓我永遠成為了「B」。

暴風雨平息了,彷彿它從未對任何人產生過絲毫影響。B,而不是A;不是A就是B;這就是我必須記住的。

可怕的一天終於結束了,我終於可以鑽進被子裡啜泣了。

「怎麼了?」和我同住宿舍的三個男生中的一個問道。

我哭著說:「我不知道。」他似乎很同情我。他思考了一會兒。

「你想家了嗎?」

「是的。」我立刻意識到自己做了一件多麼可怕的事情。我急忙說:「不,是B。」他上床睡覺了。這一次,一天結束了。

我學會了珍惜那幸福的時刻,我可以躺在床上,把床單拉過頭頂,然後啜泣。隨著欺騙能力的增強,我學會了無聲地啜泣,直到最後,我變得更像我的母親,不笑也不哭。這是一個痛苦的過程;在試圖攀登這道梯子的每一級階梯時,我常遭致失敗。有時,問題是顯而易見的──正如撒謊這件事。我曾興致勃勃地說「我沒有撒謊!」我希望父親能誇讚我的插花作品。但我的母親會立刻知道,這種一團糟的東西除了我沒人做得出來;我父親雖然是個出色的工程師,但在「電力城」(Electric City)和「簡單城」(Simply City)方面有點愚鈍。因此,在一個不走運的時刻,我對反覆讚美渴望過頭了,竟脫口加了一句:「我沒撒謊」。那一刻,明媚的晨光被遮蔽,陽光不再燦爛,變得暗淡而炙熱,他的話像一股洪流傾瀉而下,澆遍我全身上下。淚水沒有帶來清涼和清爽──而是滾燙的。我不知道從哪裡得到這樣的理想。我在花園裡摘下了它們,以為它們會很美。

經驗──「既視感」(déjà vu)的現象──為我提供了這樣一種措辭:

問:你一直在做什麼?
答:沒什麼。

問:你去哪兒了?/你要去哪?
答:外面/沒去哪裡(視情況而定)。

在我的新世界裡,到處都是偽裝成小男孩的尼克森(Nickell Sehns)、霍德森(Hodsons)和哈威洛克(Havelocks),那裡的問題──就像提問者一樣──往往看似熟悉實則具有欺騙性,或者根本令人費解的,比如「你是A還是B?」。有時,我那套答案軍械庫(armoury of answers)無法應對這些問題,而我那些即興發揮的回答,卻引來了更多的麻煩。

「你妹妹叫什麼名字?」

「艾德娜(Edna)。」

「艾德娜?」帶著冷峻懷疑的口吻重複著,緊接著是一陣輕蔑和鄙視的笑聲,不完全是「arf,  arf」的笑聲,而是音調更高的尖銳笑聲──哈威洛克的笑聲在夜裡帶著一絲豺狼的味道。

「你父親是做什麼的?」

「工程師。」當我為即將到來的回應做好接招的準備時,卻被對方突如其來的、意想不到的尊重語氣弄得洩氣。

「不會吧!真的嗎?你這走運的臭傢伙(swine)!你是說他真的開火車頭(engine)?」

我真是個傻瓜;為什麼,哦,為什麼我非要解釋呢?他臉上的光彩霎時黯淡。運河?水?他這個人就跟他的工作一樣軟弱無能(wet),就跟任何會生下我這種貨色的人一樣。

「沒關係,」他慷慨地說,因為他意識到我們現在已經跌到谷底了,不能再往下沉了。「要一塊糖嗎?」我發現他也屬於B,一個終生的朋友。但一兩個小時後,我痛苦地發現他把我忘了。很長一段時間裡,我仍期盼他會記得曾邀我吃糖;但我想他終究沒有。


註釋
1.審閱註:這段文字描述的是心理老早就逝去的時刻。比昂透過這段回憶,向我們展示了當一個孩子失去「容器」的保護,直視那赤裸且殘酷的真實(O)時,心智是如何透過「麻木」與「將真相碎片化」,把母親簡化成一頂蛋糕般的帽子,來避免徹底的精神崩潰。他看著母親的帽子「在那綠色的波浪中起伏,宛如一塊精巧的蛋糕」。這是一種幻覺式的轉化,極其精彩感傷的描述。一個八歲的孩子看著母親永遠離去,他的心智為了自保,將這個毀滅性的場景,轉化為具體的、無關痛癢的物體,蛋糕。他不去感知「母親走了」,而是精確地觀察那頂像蛋糕的「帽子」。這就是比昂後來研究的:當真理(O)太過傷人時,心智會產出精確的細節來遮蔽(Cover)真實的痛苦。

這也說明了為什麼比昂晚年對「真相」與「痛苦」的容納能力如此執著。他在八歲那年,就已經在那條馬路邊親身體驗過意義被熄滅的滋味。這不僅是一段感傷的回憶,更完美地體現了比昂理論中關於「心理容器的缺失」與「感官材料的處理」的核心觀念。當比昂說他沒有「家」只有「人和物」時,他在描述一種去功能化的環境。他感受不到那個能保護他、賦予經驗意義的「容器」,因此他的經驗停留在碎片化的「人和物」層面。這導致他無法產生正常的「思鄉病」,因為「家」這個概念,在他心中尚未建立起穩定的象徵功能。比昂「眼中無淚」並非不痛苦,而是因為那個當下發生了「災變性劇變」(catastrophic change)。他的α功能在此刻當機了,無法處理「被拋棄」的恐懼。因此,他的情感被封鎖,那些無法處理的痛苦,變成了冰冷的、未經消化的β元素,只能以「麻木或呆滯」的狀態存在。

2.譯註:這裡的學院(Houses)不是指住宿學生睡覺的房間,而是引申為類似於牛津大學學院制的一個單位。學生可以跨年齡參加同一個學院(Houses),與其他的學院在各種活動中展開競爭。

3.審閱註:這幾段文字深刻地描繪了比昂後來在《團體經驗》(Experiences in Groups,中譯本:《比昂論團體經驗》)中探討的核心動力,個人是如何為了在團體中生存,而犧牲了自己的「真實(O)」與「個體性」。如果說這段回憶不僅是童年傷痛,更是他團體理論的臨床原型,也是說得過去。例如,主校區作為一個團體,被劃分為A學院與B學院,且「兩個互為競爭對手」。這反映了比昂承繼克萊因的論點,描述的偏執—類分裂位置(Ps),假設團體為了應對內在的焦慮,往往會製造出一種「二元對立」的結構。對於當時年幼的比昂來說,也許加入「B」不是一種選擇,而更是一種生存策略。這就是他在團體理論中提到的,個體在集體焦慮下,會尋求明確的分類標籤,好讓混亂的感官經驗(β元素)得到虛假的安置。

最震撼的一幕是比昂在啜泣時,同學問他是否想家,當他哭泣說「我不知道」時,那是真實的無名恐懼(nameless dread),但室友給出的標籤(想家、B)只是為了解決掉這個麻煩的問題。這種快速的給予答案,其實是在抹殺深入瞭解真相的可能性。因此他回答:「不,是B。」當他說「不,是B」時,他其實是在閹割自己想家的真實情感,轉而認同一個團體賦予的代號(B)。在團體中,我們常為了獲得歸屬感,將原本深刻的個體痛苦轉化為某種「團體語言」。這就是為什麼他後來認為,團體往往會阻礙真正的思考。或者說,比昂對團體生活最深沉的警覺,團體有一種可怕的力量,能讓一個人「忘記」自己為什麼哭泣。

這也是為什麼比昂後來的團體帶領風格非常冷酷,「保持沉默」來抵抗這種「快速貼標籤(A或B)」的傾向,有助於我們理解,如何避免被集體平庸化。他堅持不給答案、不提供現成的標籤,就是為了讓團體成員被迫面對那種「我不知道」的真實,目的在於重新找回在集體中失落的個體性,而不是要模仿那種不言語的力量,所帶來的虛假威權和控制式的領導。

4.審閱註:關於Electric City與Simply City的雙關語意:文中「Electric City」為eccentricity(古怪、反常)之諧音,而「Simply City」則同時諧指duplicity(口是心非、欺騙)與simplicity(單純、愚笨)。這是比昂自創的自嘲語言,此處亦包含比昂對父親的失望:雖然父親熟悉工程與結構化知識的世界,卻難以理解孩子內在既古怪又防衛的情感複雜性,例如一種渴望被愛卻又害怕失去愛而撒謊的心理狀態。當父親以道德標準來回應比昂時,就摧毀了仍然脆弱、需要保護的內在經驗。文中顯示比昂在童年及住宿時期,在面對大人及外在世界同儕時常出現侷促不安、扭捏難堪的困窘局面。

5.審閱註:在哈威洛克眼裡,「開火車」代表了力量、速度的掌控力,是對英雄主義崇拜。swine原意是對豬的貶義,因此比昂被戲稱為幸運的豬/臭傢伙(lucky swine)之意。

6.審閱註:比昂解釋父親是做運河(canal)與灌溉方面的工程師,約相當於今日所稱的水利工程師。wet一詞不僅具有字面上「潮濕、與水相關」的含義,也隱含著比昂自我敘事中對自身性格的貶抑描述:軟弱、愛哭(cry-baby)、娘娘腔(sissy),且這些貶義的特質,在比昂心中形成了某種象徵性的承繼或連結。


 

看更多 收起

詳細資料

ISBN / 9789863575153
EAN / 9789863575153
頁數 / 596
開數 / 25開
注音 / 無
裝訂 / 平裝
語言 / 中文繁體
級別 / 無

看更多 收起