再談阿共打來怎麼辦:從烏克蘭戰場看台海局勢
特價 新品 FROM

再談阿共打來怎麼辦:從烏克蘭戰場看台海局勢

王立、林秉宥

大塊文化

2024/02/21

中文

9786267388419

定價 $380

79折優惠價 $300(優惠期限至9999/12/31)

內容簡介

◎「全世界最危險的地方」的每個人應該要有基本軍事素養,增強自己的知識與實力,以消弭戰爭的可能。
◎透過俄烏戰場的實際案例回看台海局勢,是《阿共打來怎麼辦》實戰升級版。
◎俄烏戰場是檢視現今武器效能與戰略效果的資料庫,以實際案例對應台海雙邊軍備與區域情勢剖析,破除謠言,避免失敗主義蔓延而遂了對手的算計。


何澄輝(黑熊學院共同創辦人暨首席顧問)
沈伯洋(立法委員、國立臺北大學犯罪學研究所副教授)
沈明室(國防安全研究院國防安全研究所所長兼代副執行長、前國防大學戰略研究所所長、淡江大學戰略研究所兼任副教授)
胡采蘋(財經網美)
許智翔(國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員)
推薦(依姓名筆畫順序)


抵抗意志與備戰越充分,敵人就越不想開戰;
寄望和平於敵人的善意,戰爭就越可能發生。


俄羅斯入侵烏克蘭成為武器與戰略的實際驗證
二○二二年二月,俄羅斯入侵烏克蘭。兩年來的實戰驗證了當代武器與戰略的能耐。本書透過將俄烏戰場上的各種資訊,拿來對比驗證各種台海軍事謠言,更新對軍事謠言的破解概念,希望培養國民基本的軍事概念。有正確的軍事概念,才能支持國家防衛力量正常發展。

本書先對台海軍事謠言在這兩年間的更新與變種加以解析,接著再以烏克蘭戰場的資料加以對照,揭穿這些謠言的不實誇大處。全球都在關注烏克蘭戰場的發展,中國必然會因此改變備戰方式,本書也加以討論中國會從烏克蘭戰場學到什麼,會有什麼轉變,而台灣該怎樣應對。同時也將視野拉升到國際情勢與地緣關係上,因為現代戰爭並非只是交戰國間的事,而是和區域情勢相互影響,從國際情勢、區域關係著手,來討論大家最關心的議題:如何防止戰爭發生。


「全世界最危險的地方」的每個人應具備正確軍事素養,以消弭戰爭的可能
台灣民眾容易被軍事謠言影響的根源是,對於軍事常識的不理解。軍事常識涉及武器、戰略、政治、科技等眾多項目,蓄意欺騙的謠言可以從任何一種可能我們不甚了解的項目切入,蓄意造成單一因素就可以瓦解國防的印象。目的是要讓民眾形成失敗主義,想說不如投降比較乾脆。

本書藉著全球關注的俄烏戰爭,擷取到最新的武器科技與攻略方案的驗證資訊。特別是中國武器大部分由俄系武器發展而來,透過案例分析,培養民眾更新、更正確的觀念,才能養成防禦不斷變種謠言病毒的抵抗力,堅定地支持維護我們家園的安全。


台海會不會開戰,關鍵在於台灣人有沒有抗敵意志
軍事之外的另一個台灣困境,是政治問題,也是台灣人不大想去面對的。

對台灣來說這是警訊也是轉機。戰爭最大的決定因素一直都在後勤,從烏克蘭的例子可以看出,幻想現代戰爭就是依靠少數先進武器,就能擊潰一個擁有「抵抗意志」的國家,完全是作夢。

這就是轉機。只要台灣的抵抗意志存在,中國在軍事上就拿台灣沒轍。只要軍事上的勝算不高,後勤準備量太巨大,打下去怎樣都不划算,戰爭就不會發生。

這也是警訊。若台灣人抵抗意志薄弱,中國發現只消一點點的軍事投入,就可以嚇得台灣進行談判,簽訂有利中國的協議,甚至投降,那戰爭就會隨時發生。

這就是戰爭的弔詭:準備越多就越用不上,敵人就越不想開戰。越想精打細算,不去做最佳的準備,甚至寄望和平於敵人的善意,那敵人就越想打。

俄烏戰爭最後的勝負在人民意志。中國是專制國家,人民沒有選擇權,所以台海會不會開戰,關鍵在於台灣人有沒有抗敵意志。

看更多 收起

作者介紹

王立
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主,理科人出身的教書匠,以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說、戰史、武器、系統沿革,與社會制度變化影響。從二○○七年開個人部落格後,以每周最少一篇三千字的自我要求,定期更新部落格至今多年,近千多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介,希望能把社會人文科學轉化成科普等級、中學生都可讀的文章,持續進行一個人的作戰。

二○一六年開辦臉書粉專,除了定期文章外,也在方格子開辦系列專欄,協助普及性的觀念推行。近年主要進行軍事常識普及化的任務,旨在破除中國資訊戰滲透,對台灣民眾觀念誤導的更正。


林秉宥
東吳大學政治系學士、淡江大學法學碩士,現為新北市市議員,為王立第二戰研所成員。曾協助《阿共打來怎麼辦:你以為知道但其實一無所知的台海軍事常識》的出版與推廣。


王立第二戰研所:
https://www.facebook.com/eoiss.blog
https://vocus.cc/eoiss/
https://medium.com/@eoiss

 

看更多 收起

目錄

第一部 軍事謠言破解概論
一、彈道飛彈洗地,全島防禦瞬間瓦解
二、萬艘民船渡航,國軍守備左支右絀
三、綿密封鎖台灣,社會經濟逐漸崩潰
四、航空母艦夾擊,中央山脈屏障消失
五、空降跳躍進攻,斬首作戰措手不及
六、火山布雷系統,台灣變成地雷島
七、新形態無人機將海量淹沒台灣
八、俄烏戰爭對台灣謠言的影響
九、謠言的產製邏輯與在台灣的變化


第二部 在俄烏戰爭中被破解的謠言
十、彈道飛彈效果有限
十一、飛彈很貴,不會無限制使用
十二、慘遭滑鐵盧的空降作戰
十三、黑海的海軍使用狀況
十四、巡弋飛彈沒有百發百中,火箭攻勢也無法鋪天蓋地
十五、封鎖尚未成功,同志已不用努力


第三部 無人機攻略
十六、整體而言,無人機比想像中好用但沒有全能
十七、雙亞戰爭的教訓與對台海的啟示
十八、軍用無人機的現實困境
十九、解放軍無人機攻台的可能方式
二十、台灣可用的應對方法
二十一、從台灣民間做起


第四部 中國如何從俄國教訓中修正戰術
二十二、後勤依然決定一切
二十三、傳統戰術沒有過時
二十四、現代情報手段讓大型軍事行動無所遁形
二十五、解放軍無法解決的戰略困境
二十六、重新思考現代建築的抗炸能力
二十七、解放軍可能的戰術修正手段


第五部 國際情勢的變化
二十八、美國的戰略格局
二十九、日本的戰略格局
三十、其他周邊國家的戰略格局
三十一、中國的戰略格局
三十二、台灣該怎麼做


第六部 如何防止戰爭
三十三、防止戰爭的第一步:認識問題
三十四、防止戰爭的第二步:備戰以止戰
三十五、防止戰爭的第三步:全民國防
三十六、他山之石:在烏克蘭發生了什麼
三十七、民心士氣的維持


結語
 

看更多 收起

序/導讀

導論
先感謝各位讀者,對上一本書《阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》的熱烈支持,給予我們續寫下去的動力。

這幾年,國際大勢可說是千變萬化,首先是二○二二年初,正當新冠疫情趨緩,世人喘一口氣之時,俄羅斯卻發起了對烏克蘭的軍事侵略,震驚全球。人們想都想不到,在二十一世紀的今天,還會發起這種規模的大戰,更讓人想不到的是,台海爆發戰爭的機率,一度還高於烏克蘭被入侵。

可謂世事變化萬千莫過於此。

我們上一本書《阿共打來怎麼辦》成書時為二○二一年底,原本預想到會承受巨大的批評,畢竟在台灣談論兩岸軍事,失敗主義向來為主軸,略有樂觀的見解,往往被痛打成對軍事無知的小白。出書後的走向也是如此,親中派軍事圈的嘲諷尤其誇張,所幸有廣大讀者支持,堅定我們走軍普路線的信心。


俄國入侵烏克蘭成為武器與戰略的實際驗證
幸也不幸,書籍出版後隔月,俄國入侵烏克蘭,各種在台灣流傳的軍事謠言,如飛彈洗地、空降神兵、空軍轟炸⋯⋯幾乎全數在實戰中被驗證為非。不是表現與謠言中落差極大,就是規模小到無法改變全局。

我們覺得這是一個好的驗證機會,將實際戰場上得到的案例,拿來對比各種台海軍事謠言的誇大不實之處。所以,本書將以俄烏戰爭為敘述對象,試著進行以實證為主的軍普。照例不會有複雜的數字,盡量以平實的敘述,讓讀者快速理解軍事概念,迅速獲得較為實際且正確的戰爭圖像。

全局觀很重要。在《阿共打來怎麼辦》中,我們提到謠言的方式,是針對謠言本身,討論它們如何提供錯誤的論點;而在本書裡,我們將從環境背景因素切入,想讓讀者明白,戰爭之所以是非常嚴重的事,在於決定戰爭勝負的因素太多,極難因單一武器、戰術而左右。謠言背後的失敗主義,用簡單的單線敘述,不做思考而只用恐嚇,想讓人快速進入戰爭必敗的結論。

人心是很微妙的,面對勝算不高的戰爭,防衛方還會有相當人數抱持希望,即便只有百分之一的可能。但如果是百分之百會輸,完全沒有任何僥倖,那被侵略方的人民,通常都是各自打算,早早謀求出路,不會刻意尋死。

這就是失敗主義的目的,要抹除希望,讓人絲毫不想奮鬥。然而,這也是我們著書的主要理由,提供讀者理解軍事的方向,了解「戰爭從來沒有絕對」的道理。

本書的第一部,濃縮《阿共打來怎麼辦》的主要論點,將幾款經典謠言再加以提點,並根據這兩年的謠言變種狀況加以論述,更新這些謠言現在演化成什麼樣貌,讓沒有讀過上一本書的讀者能夠快速上手。

第二部,加上烏克蘭戰場的實際案例,讓讀者可以更明確理解發生何事,為何謠言如此不堪一擊,看看這些被吹上天的各種武器戰術,實戰狀況到底如何,怎麼沒發揮出宣傳的效果。

第三部,以精簡的篇章,將烏克蘭戰場上大放異彩的無人機,各別提出討論,我們也訪問了台灣的無人機廠商,也包含了林秉宥議員在烏克蘭的實地觀察。

除了我們可以從烏克蘭戰場學到新東西,對手也會。因此,在第四部,我們將探討俄羅斯入侵烏克蘭對中國造成多大的震撼,而解放軍又從中學到什麼教訓,可能用在未來的台海戰爭上。在這部中,也會根據解放軍近年的檢討,提出他們的相對應變化,以及實際狀況上不可能改變的困境。

第五部,還是得拉高維度來討論各國的戰略格局,明白國際情勢的變化,提供一些不同於傳統媒體或網路的說法。台灣的資訊常常用自己的立場看世界,並認為其他國家也必然如此思考,這就變成親中派過度放大中國影響力,抗中派則反其道而行。然而國際關係的根本還是在地緣政治,我們會稍微提到相關國家的布局,讓讀者了解其他國家的想法,才能有整體的關照,培養出自己觀看各種國際與軍事訊息的判斷基礎。

討論完解放軍的相應作為與國際局勢,在最第六部我們將回到台灣身上。戰爭爆發後,烏克蘭也沒三天被打下,入侵者俄羅斯的經濟倒退,即便未來勝利也是慘勝。在這種教訓之下,我們如何面對戰爭,以防止戰爭爆發?在這章節裡除了解釋戰爭的本質,也將以林秉宥議員在烏克蘭的實訪經歷,讓台灣人明白戰事的真相,以及面對戰爭我們該有的準備是什麼。有面對戰爭的充分準備,讓入侵者盤算侵略的成本太高,才有可能遏止戰爭發生。


正確理解軍事才能維持和平
我們在寫作「軍事普及讀物」時,與《阿共打來怎麼辦》出版後一樣,遇到的最大困擾仍然在多數人對軍事議題的興趣不大。更麻煩的是,一般人很容易把了解武器等同懂軍事,忽略掉軍事內涵中很大一部分是管理,而輕易相信謠言所散布的某種武器可以打破僵局、一舉得勝。

這造成的困擾是,遇到台灣龐大的失敗主義時,謠言有非常多的變化方向,只要轉個彎讓你相信,某種武器有可能突破戰場,或是某種戰術組合有奇效,就能跳躍式引導思考,推導出滑坡結論,讓你以為一切完蛋了。糟糕的是,這種特例很吸睛,而要解釋特例無法變成通則,得花長篇大論,從天候地形等環境因素切入,一般聽眾沒耐心根本聽不下去。

真的就是:造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。

要用軍普的角度快速解釋,非常容易給予失敗主義者藉口,批評為過於樂觀,甚至扣上一頂反中派的帽子。但若要進入軍事專業的討論,多數民眾又不具備相關知識,更容易變成文憑主義,看誰的學歷背景大就信誰的。

由於上一本《阿共打來怎麼辦》的回饋,讓我們相信軍普不是不被需求,軍事需要更簡化的敘述,滿足大眾讀者的期待。

我們希望各位讀者可以在閱讀完本書後,具備各種基本軍事常識,就可以有判斷力來打破謠言,並且具有長期免疫力,能面對每年演化的變種謠言,還能成為截斷謠言傳播的斷點。

也更希望讀者因此而開始關心國家軍事正常發展,唯有國人的軍事水準拉高,軍事政策的討論才能進入正軌,促使台灣軍事實力持續正常往前進展,不會被謠言阻斷了培植國家防衛實力的關鍵政策。

期待整體大眾對謠言保有免疫力,和國家防衛力量同步提升,這才是維持和平的重要關鍵。

 

看更多 收起

內文試閱

第二部
在俄烏戰爭中被破解的謠言

很不幸的,在二○二二年二月二十四日,俄國總統普京用「去軍事化、去納粹化」的理由,向烏克蘭發起軍事入侵。開戰前邊境陸軍部署達到十六萬人以上,發起四個方向的進攻,在南方克里米亞戰線,迅速地攻占烏克蘭南方大城赫爾松,並越過聶伯河,指向大城奧德薩;頓巴斯方面則朝向亞速海重鎮馬里烏波爾,歷經血戰後奪下,成功的將俄國本土與克里米亞連接起來。

而在東北方哈爾科夫、蘇梅方向進展就不大順利,尤其是以北方白俄羅斯直抵烏克蘭首都基輔的速攻遭到挫敗,許多戰前被預估為重要手段的戰術均告失敗,無功而返。俄羅斯也在開戰後一個月,宣稱第一階段作戰結束,將進入解放頓巴斯地區的第二階段。 

戰爭固然悲慘,然而卻是我們從中學習防衛台灣的重要手段。不幸戰爭之中可以勉強說得上幸運的是,在上一本《阿共打來怎麼辦》中提及的諸多圍繞台灣的軍事謠言,於出書後沒多久就遭到實戰無情破解。

當然,謠言不是全部遭到破解就算了,當中有一些部分重新被詮釋,然後繼續以謠言的型態傳播。說可悲也是很可悲,失敗主義在台灣仍然很有市場,但這也是我們要繼續努力的地方。

本部的內容,我們將採取俄烏戰爭中出現的實例,加以擴充解說,讓讀者更能理解謠言的本質,不僅僅是無知,而是混雜了更多惡意。謠言真正的意圖,是要削弱一般人對於侵略的抵抗意志。

畢竟如果面對必敗的戰爭,正常人都會想其他出路。

故我們不僅僅可以發現謠言的基礎其實非常脆弱,更可以透過網路紀錄,發覺許多農場文如何在不到一年的時間內,逐漸將論述轉彎,轉到仍然具有合理性的過程。這非常值得我們來探討,在台灣的失敗主義者能如何找到各種理由,將解放軍無敵的前提擴充重謄寫成新的故事。  

然而,我們更加希望,讀者能夠從這部分獲得進一步的概念,了解軍事常識並非需要大量的專業背景才能獲得,而可以經由觀察戰場與武器的實際表現來修正。誠然軍事專業非常艱深,但絕對不是看著官方數據幻想得出,現代各式各樣先進武器,想要徹底理解其技術內涵,沒有拿到幾個理工學位,真的做不到。

這正是盲點,如果現代武器的技術必須要有專業學位才能徹底明瞭,那麼各種失敗主義,不管是台灣必敗或中國必亡,根據又何在?謠言產製者有幾人具備真正的軍事專業,能夠明瞭其中複雜尖端的現代科技?

最後我們將會發現,破解謠言關鍵在於一視同仁的態度,軍隊管理與公司管理的本質沒有差別,造假虛報每個國家都有,想通的瞬間,就會對根據「官方數據」做出「深信不疑」論述者,萌發懷疑的種子。

我們並不希望讀者變成陰謀論者,只是再也沒有比實戰更能檢視武器性能的地方,沒有道理面對毫無實戰經驗、演習次數也不多、外銷口碑不佳的中國製武器,竟然可以在面對台灣時變成神兵利器。

農場文吹牛到不僅三日亡台,都快變成七日滅美了,上個世代的山東號,居然可以嚇跑美國的核動力尼米茲航空母艦。就會出現以下這樣的標題的文章


「尼米茲見山東號就跑?專家表示大陸可用『這個』對付美國航母」
「美尼米茲號撤退原因    山東艦率領12艘戰艦與90架戰機」


這讓人懷疑做節目的人有上中文維基百科,查一下中國自己宣稱的數字嗎?山東號的艦載機為四十四架,尼米茲級才是九十架。而且中國尚未完成自己的航母艦隊編隊,與美國成熟的航母打擊群相比,戰力不在同一個層次,媒體卻喜歡抓著一兩條消息去擴大解釋,根本是在編故事。

破除各種謠言的根本,還是在我們能否透過大量的案例,逐漸建立起軍事的一般性常識基礎。

接下來,讓我們進入主題吧!


十、彈道飛彈效果有限
毫不意外,俄國入侵烏克蘭初期,各國對於攻勢的模擬,就是俄國將以海量的飛彈摧毀烏克蘭的空軍、機場、防空設備,接著就是以絕對制空權優勢,搭配精銳的地面力量,快速的空降部隊突擊,如摧枯拉朽之勢,幾天內就收掉烏克蘭。

演員顯然表現不佳。第一步飛彈攻勢就出狀況。以俄國的飛彈攻擊狀況來說,精準度(CEP)的誤差幾乎可以肯定超過官方數據的五到十倍。以最知名的「伊斯坎德爾」(Iskander)短程飛彈來說,宣稱的精準度可達五至十公尺,戰爭開打前在中文網路的流傳,效能不比美國的短程戰術飛彈差,甚至尤有過之。 

「伊斯坎德爾」短程飛彈的實戰表現呢?

攻擊固定建築物,像是大型雷達站、政府機關等,確實非常精準,許多烏克蘭政軍設施都在開戰頭幾天處在癱瘓階段。在台日韓產高階晶片滿地球爬的現代,這麼大的建築物還打不中,豈止丟臉而已。

打中當然很好,但我們過一段時間回去看,被打擊的烏克蘭軍事設施恢復功能,政府機關正常運作,所以這飛彈到底是有效還是沒效?其實該打的大型目標都確實擊中,功能也都一時癱瘓,但要徹底摧毀一棟建築,並不是只看打中與否。像是烏克蘭的固定防空雷達陣地,雷達被擊毀後當然就無法使用,屬於完全摧毀,民生基礎設施則就不見得,只要料件齊全,烏克蘭工人維修一段時間就可恢復運作。 

只要不是有重要設備存在的設施,要徹底摧毀建築物便相當困難。以美國川普總統任內向敘利亞發起飛彈攻擊,摧毀化武建築的案例來看,美軍使用了超過百枚飛彈才將目標完全摧毀。看圖片就能知道,這種建築還不是台灣SRC抗震結構,就得費這麼大功夫。 


一般而言,要打擊一個軍事目標例如機場,通常有露天停放的「戰機」、停放戰機的「機堡」、跑道、油庫、彈藥庫、機場等設施,所以使用多少飛彈,需要好好評估。例如說我們有一款飛彈,精準度大概是「兩發確定至少一發可以命中」,那麼打擊對象如果有五個目標,那麼會用十發飛彈去確保可以五個都摧毀。

如果是打擊跑道,則是會計算破壞到某種程度,讓戰機無法起飛。例如跑道長度為一千五百公尺,戰機只需要五百公尺就能起飛,那麼至少要炸成等分四段,則需要三個打擊點。用剛剛那款飛彈,就是六發才能保證打斷這條跑道到暫時不能用。

飛彈相當昂貴,需要用在高價值目標上,俄國要癱瘓烏克蘭的機場,這是理所當然的戰術,那麼讓我們看一下需要精準打擊的軍事目標如機場,效能到底有多好。答案是:一點都不好,發射了五到十發飛彈,連一條跑道都打不中。如果依照宣稱數據五到十公尺的精度,這種寬度的跑道好歹也要打中一至兩發。所以我們可以反推回去,CEP值幾乎是五到十倍,也就是二十五至五十公尺以上。

當然這只是估算,且用低標處理,畢竟我們不清楚俄軍實際瞄準哪裡。如果瞄準的是「一個」目標,那麼五發分散到這麼廣大的地方,CEP何止是五十,都到五百公尺去了。若是瞄準五個目標,都很有自信會打到,那每一發都算命中點附近的跑道、機堡、機場設施,誤差差不多就是數十公尺內。

總之,不管怎麼估算,號稱大殺器的俄軍伊斯坎德爾戰術飛彈,表現完全不如預期。 


農場文在俄烏開戰後改變風向
如果讀者翻閱過去幾年的農場新聞,會發現更有趣的變化。原本中國農場文章都宣稱,東風系列飛彈是跟伊斯坎德爾學習來的,既然俄國貨這麼棒,中國模仿下自然不會太差。結果二〇二二年下半,就已將兩者並列,並開始出現俄國應該學中國,或中國綜合性能更好的說法。

我們從中國各類農場文章的敘述,會發現從俄國入侵之後,就開始減少對俄國的稱讚。這當然不是因為抵制侵略方,而是俄國的表現遠遠不如預期,要吹捧實在吹不下去。

更尷尬的是,中國軍事力量看似強大,但幾乎沒有實戰經驗,較之俄國常常出兵干預各地,如敘利亞、喬治亞、烏克蘭,有較多的實戰戰場案例經驗。俄式武器在許多案例上表現並不差,雖然與美國武器相比仍有一些差距,也不能說是天差地遠。所以,當中國又宣稱突破了什麼技術,往往都會暗示這來自於俄國,或是從前蘇聯國家中獲得。大概會出現以下的新聞標題:


「烏克蘭將洲際彈道飛彈送中國?俄方無奈中國又多了一個友人」
「能夠攔截洲際飛彈的國家只有兩個:俄羅斯關鍵時刻透漏技術給中國」
「地球上最強飛彈車被中國輕鬆取到手:俄國哭訴蘇聯國寶級技術流失」 


很明顯在二○一六年以前,中國的敘事多以向俄國、烏克蘭取得關鍵技術,作為自己武器性能優異的理由。而且還會順便提到美國氣急敗壞,似乎已經失去威脅中國的能力,因為俄羅斯已經傳授指點武功祕笈了。

「俄羅斯窮瘋了竟然把鎮國之寶都賣給了中國,氣得美日破口大罵!」
「俄羅斯堅決不賣的核心飛彈技術,這國都願意給中國,不是烏克蘭」
「《漢和》盛讚中國防空飛彈超越俄羅斯S-500,射程可達600千米」
「中國掌握俄羅斯軍用飛彈發射卡車技術,可承載三種不同飛彈」 

到了二○一七年,依舊是照著這套邏輯說故事,而且性能開始青出於藍,彎道超車俄國老大哥的速度好快,前後差沒一年,複雜的軍武科技就能從剛剛取得,直接超越之。

那麼俄國侵略烏克蘭之後呢?


「現實是骨感的,東風41飛彈並不比俄羅斯飛彈差,白俄一技術占優了」
「R27飛彈脫靶嚴重,中國卻買上千枚,23年後成就讓美空軍司令感嘆」 

俄烏開戰還沒一個月,中國的軍武技術就開始脫鉤俄國,變成自力研發生產到比肩美國。說好的老大哥親切傳功呢?

當俄軍入侵之後,沒多久就被發現,飛彈精準度並不高,空軍出勤數也不多,至少與農場文說的兵強馬壯差距甚遠。那麼之前不是暗示說武器技術從俄國而來,所以與美國武器也沒差到哪去的說法,又該怎麼圓?

慢慢圓。中國多年前已經在其他領域,將自己塑造成獨立生產先進電子零件的大國形象,將這套說法慢慢套到軍武領域。先從「俄國其實已經慢慢跟中國取得電子產品」的說法,將俄國與中國的主從地位翻轉。再從俄國戰事受阻,開始向其他盟國求援的新聞,讓讀者相信不少軍事尖端零件確實來自中國


二○一七年
「俄羅斯大規模求購中國晶片,把國家安全交給我們」

二○一八年
「俄羅斯是電子科技大國麼?買印度火控計算機,購中國航天元器件」
「只因蘇聯走了這條彎路,俄羅斯蘇35戰機換中國這個東西都得再加錢」

二○一九年
「獨立自主的軍用晶片/電子元器件」

二○二○年
「沒有高端晶片,俄羅斯是如何打造一流武器,沒被西方掐住脖子的?」 
最後,就能名正言順地,把中國的軍事技術優於俄國化為事實,讓讀者忘記「還沒一年前,中國的軍武都劣於俄國」這件事。

二○二二年
「中國叫停對俄龍芯出口,是怕西方制裁?俄方的自以為,搞錯了對象」 

各種農場文的敘述內容,都圍繞在中國能自力研發光電零件上面,而這個過程隨時間加強,如果俄國沒有入侵烏克蘭,我們在二○二三年恐怕就會看到,中國已經能超車西方,獨立生產各種尖端武器零件,與俄國合作創造超大的陸地聯合霸權。

讀者或許會覺得奇怪,為何帳面宣稱的跟實際表現會差這麼多?先不論對外宣傳需求,為了自我吹捧而出現這麼大的差錯,多數原因都是因為實彈演習太少。基於內部政治因素,組織會有強烈的造假誘因,避免表現太差而失去大筆訂單,甚至研發者還會丟官查辦。相較美軍的做法,是要求「公開」實彈試射,打中打不中一目了然,廠商面臨強大壓力下不敢造假,政府面對民意不敢說謊,數據自然就比較可信。


缺乏實彈試射的資料
以技術論,俄國的先進飛彈,多數高階晶片都是早年跟台日韓購買,在美國歐巴馬總統後期,跟俄國關係變差,開始限制俄國外購後,俄國才逐漸轉從中國進口購買。而照某些中國電子產業優越論,實戰結果應該不會落差這麼大,我們就當這種說法是合理的,中國國產晶片不會比較差,至少有與台韓同級晶片的九成表現。那這也顯示,飛彈的精密度並不是看單一零組件,高階晶片的運算性能強,但仍然需要各種搭配與校正,像是雷射陀螺儀、尋標器,還有控制介面,乃至於引擎、燃料本身都是影響因素。

更何況,誰知道跟中國買的晶片,是不是貨真價實的中國貨?我們別忘了,台灣對中國高階晶片控管,也是這幾年的事情,誰敢保證俄國不是經由第三方取得台日韓的產品。

總之,沒有實彈試射,或是由「已有成功經驗」國家的技術傳授,太多鋩鋩角角都要靠經驗累積。而我們常直覺地認為俄羅斯繼承了大部分蘇聯軍工遺產,當然能把蘇聯的實力套在俄羅斯身上。

前蘇聯的軍工業主要位在烏克蘭,電子零件生產基地則在白俄羅斯,因為白俄跟俄國關係良好,也是許多人認為俄國仍有科技實力的理由。但是,最先進武器尖端的光電製程,這些年幾乎都在東亞幾個美國盟邦上,即便俄國仍是全球光學零件最佳國之一,單一零組件的強大,無法改變整體光電實力落後西方的事實。

無論怎麼解釋,俄國飛彈實戰表現不如預期是事實,精準度遠超乎想像的差,這足以說明若是解放軍要使用彈道飛彈癱瘓敵國軍事能力,一點都不簡單。

在此多加說明,飛彈其實可以比喻成具有飛行能力的大型砲彈,我們可以從精準度與威力兩方面來解釋。如果精準度不夠,那就相當於花幾百萬美元,丟了一發威力很大的砲彈,去炸開一個大坑;若威力不夠,即便擊中目標,損害也不大,更不用說是目標是現代鋼筋水泥建物。

以往我們看到的新聞,都是美國攻打伊拉克、阿富汗,向著敘利亞發射巡弋飛彈。以美國的技術力,精準度自然不用說,卻仍要數十發才能完全摧毀建物。而烏克蘭的基礎建設、民用住宅的強固程度,已經大幅超過上述國家,所以俄國的飛彈攻勢才會擊中也效果欠佳。

以精準度論,美國仍然是最強大的。過往我們判定為具有全球第二水準的俄國,顯然技術力差異與第一名已經不能放在同個量級上。就算我們將標準放在摧毀特定物體,如雷達、飛彈、車輛上,俄國用行動實際證明了,要擊毀固定式的目標簡單,要擊中機動車輛則非常困難。烏克蘭機動防空與雷達車輛,幾乎沒有開戰後被飛彈擊毀的案例。

反觀中國,其軍工光電技術實力,難道遠超俄羅斯嗎?就算超越俄國,距離美國仍有不小差距。而且實彈試射的資料極少,演習狀況又都不佳,早年宣稱自己的技術多來自俄國,而俄國比肩美國,故中國飛彈精準度必定不差。現在,這套論述還編得下去嗎?

前文提到二〇二二年的農場文變化趨勢,吹捧俄國飛彈的文章迅速變少,取而代之的是中國有更強技術,東風系列遠比俄國依斯坎德爾有優勢。

這可奇了,原本農場文不都是以中國飛彈仿製俄國為傲,以青出於藍為榮嗎?何以中文圈的資料洗得如此快速,讀者不難想見其緣由。

說到底,烏俄戰事中美製武器也有參戰,透過海馬斯發射的戰術飛彈,可是精準命中克赤大橋,屢屢打擊俄軍補給站,以及各項高價值戰術目標,精準度高到小於五公尺。以戰果論,要說低於三公尺都不過分。

結果擺在那裡,何必多言。

要繼續拿宣傳數據,吹噓中國飛彈極為精準無比者,請拿出證據,證明中國抄美國的,而且還是全盤照抄一字不改,這會比繼續拿俄國當樣板有說服力得多。

所以我們可以得到什麼結論?那就是彈道飛彈雖然好用,但效果遠不如預期的好,打擊小國或許有用,面對烏克蘭這種軍力在中等以上的國家,要打擊的目標太多,能採取的反擊手段不少,彈道飛彈的優點,會被缺點完全抵銷掉。

 

看更多 收起

詳細資料

ISBN / 9786267388419
EAN / 9786267388419
頁數 / 336
開數 / 25開
注音 / 無
裝訂 / 平裝
語言 / 中文繁體
級別 / 無

看更多 收起